愛民頓跨性別權益倡議者 Marni Panas 就一宗涉及911接聽服務的歧視投訴，向 Court of King’s Bench 申請司法覆核。Edmonton Journal 報道，案件在周四開庭，距離亞省人權審裁處就事件作出決定近兩年；司法覆核將檢視原有決定是否存在法律或程序問題。
事件源於2019年4月。Panas 因朋友未按時安全報平安致電911，接線後被轉交當時的愛民頓警務處（Edmonton Police Service，EPS）人員。
報道指，該人員多次以不符合其性別身分的稱呼稱呼 Panas，並對其同為跨性別者的朋友作出假設。
亞省人權審裁處早前認定，重複錯誤稱呼構成歧視；但審裁處同時認為 EPS 已採取足夠措施，以減低同類情況再次發生，因此駁回投訴。
Panas 在法院提出，有關結論在法律上不正確，並希望釐清僱主在事後改善措施與歧視責任之間的處理原則。
案件尚待法院裁決。報道所載當事人對事件及裁決的批評，屬其個人立場；法院日後如何處理覆核申請，將影響這宗個案的後續，而非目前已對任何一方作出新的事實裁定。
公共服務提供者亦持續面對如何確保服務不帶歧視的要求。
報道摘要
愛民頓跨性別權益倡議者 Marni Panas 就2019年911接聽事件申請司法覆核。亞省人權審裁處曾認定她遭歧視，原因是接線人員反覆作出不符合其性別身分的稱呼；但審裁處認為愛民頓警務處已採取足夠改善措施，因而駁回投訴。
消息來源
愛民頓跨性別倡議者申覆核 挑戰911歧視投訴裁決
愛民頓跨性別權益倡議者 Marni Panas 就2019年911接聽事件申請司法覆核。亞省人權審裁處曾認定她遭歧視，原因是接線人員反覆作出不符合其性別身分的稱呼；但審裁處認為愛民頓警務處已採取足夠改善措施，因而駁回投訴。
Panas 認為原有裁決在法律上有誤，希望法院釐清僱主是否可因事後措施而免除歧視責任。案件仍待 Court of King’s Bench 裁決，報道中的批評屬當事人立場；裁決結果將決定此個案下一步，也關乎公共服務如何履行平等、尊重、服務保障與反歧視基本保障責任。
