CBC Edmonton報道，亞省上訴庭已恢復一項針對前Sturgeon Public School Division總監Mary Lynne Campbell的失當裁定，推翻下級法院先前以程序不公為由撤銷報告的決定。
案件源於2021年一宗匿名吹哨者投訴。亞省公共利益專員辦公室調查後，在2022年裁定Campbell嚴重失當管理員工，形成欺凌、騷擾、恐嚇及「恐懼文化」的工作環境。由於她在調查期間已退休，報告當時未有提出更正措施。
上訴庭：專員已在匿名保護與答辯權之間取得平衡
Campbell其後提出司法覆核，主張在不知道證人身份、亦未能取得學區機密紀錄的情況下，自己無法充分答辯。亞省皇座法院法官去年一度接納其說法，認為專員處理方式違反程序公義，並指有關裁定對其名譽造成極大損害。
不過，上訴庭最新裁決指出，專員辦公室已向Campbell提供具體事件摘要，讓她清楚知道須回應哪些指控；即使在法庭披露程序中後來得知證人身份，她亦未能證明自己的答辯會因此出現實質改變。
裁決重申吹哨者匿名保障的重要性
上訴庭又強調，吹哨者制度其中一項核心，就是保護舉報者及證人匿名，以避免寒蟬效應及職場報復。法院認為，公共利益專員在程序安排上已妥善平衡公平答辯與匿名保護兩個原則，因此恢復原有調查結論。
CBC引述Campbell代表律師表示，當事人尊重裁決，但仍認為程序存在缺陷，現正考慮下一步，包括申請上訴至加拿大最高法院。事件也令外界再次關注學區治理、職場文化與吹哨者保障機制在教育系統中的實際運作。
報道摘要
| 事件 | 亞省上訴庭恢復前學區總監 Mary Lynne Campbell 的失當裁定 |
| 爭議核心 | 匿名吹哨者與證人身份未公開，是否違反程序公義 |
| 上訴庭觀點 | 專員已提供足夠事件摘要，並平衡答辯權與匿名保障 |
| 後續 | Campbell 正考慮申請上訴至加拿大最高法院 |
消息來源：
亞省上訴庭恢復前學區總監失當裁定 指舉報人匿名安排未違程序公義
亞省上訴庭恢復前Sturgeon Public School Division總監Mary Lynne Campbell的失當裁定，意味公共利益專員早前對其造成「恐懼文化」的調查結論重新生效。案件焦點不在於學區是否曾出現嚴重管理問題，而在於專員在保護吹哨者匿名的同時，是否已給予被投訴人足夠公平答辯機會。
法院最新裁決認為，匿名保障本身是吹哨者制度的重要支柱，而專員已透過具體事件摘要讓當事人明白須回應的指控。此案後續若再上訴，除了影響當事人外，也可能對亞省教育機構、公共部門內部舉報機制及程序公義標準帶來更廣泛啟示。
