.jpg)
愛民頓一名巴士司機，在防御車上一個辱罵他的乘客後受到紀律處分需要停職，亞省仲裁官在審視個案後，推翻了這個決定。
根據裁決的內容，事件發生在2019年4月20日，當時一名貌似醉酒的女子，在愛民頓的西面，登上了一輛巴士。
女子上車後，向司機表示，她無法付出車費，但是答應下次乘搭巴士時會付出雙倍車資。
司機得到女子的承諾後，允許她登上巴士。
不過，女子上了車後，表現得越來越暴躁，最終向司機的臉上，吐了一口香口膠。
司機因此要制止她走向司機位，把她推向車門。
市政府在審視了車內的監控影片，於事發後三個星期，向司機發出停工三天的紀律處分，理由是他的行動超過防禦行為。
結果引致工會介入事件，後來交給獨立仲裁官卡西（James Casey）處理。
文件透露爭執過程
根據仲裁文件顯示，司機的面部受到女子吐出香口膠攻擊後，認為會繼續向他吐口水。
文件形容司機當時用他的右手握住女子，同時左手正用無線電尋求幫助。
司機表示，女子的喉嚨開始發出第二次吐口水的聲音，為了保護自己，所以作出行動。
雙方爭執持續不超過30秒鐘，最後女子掙脫，離開了巴士，並在附近的長凳上坐下。
警方及其他運輸安全人員最後到達現場。
調查人員的筆記表明，該名女子因在公共場所隨地吐痰，醉酒，行為不檢被開罰單。
最初的結果也將司機被視為受害者，因此並沒有對他採取任何行動。
不過事發後第二日，有一名聲稱自己是車上的乘客，打電話到311報告事件，表示當時目睹司機用他的安全帶引致女子窒息，以及多次拳打女子的頭部。
收到投訴後，市政府調查事件，透過車上的監控影片，可以清楚看出，當時司機並沒有使用安全帶引致女子窒息，也沒有毆打乘客。
不過，政府的調查最終決定對司機進行三天的停工處罰，理由是司機當時是因為生氣而不是為了自衛作出反應。
仲裁官推翻結果
在2020年12月22日公佈裁決，仲裁官卡西認為司機使用的武力是合理的，而市政府發出的紀律處分是不合理的。
仲裁報告指出，儘管事情演變得很糟糕，但是司機不是這次不幸事件的始作俑者。如果司機繼續放任女子的行為，情況可以更差，女子可能會繼續向他吐口水。
因此報告認為，沒有需要紀律處分的理由。
卡西下令在市政府的記錄內清除司機曾經受到紀律處分的紀錄，以及補償因紀律處分造成的收入損失。
對於該事件，本地ATU Local 569運輸工會主席認為，司機有權對襲擊作出人性基本反應，因為如果發生攻擊事件，或將會發生攻擊事件，對司機來說並不是想暫停便可以暫停攻擊行為。
市政府發表聲明，拒絕再進一步評論事件，表示仲裁是與工會解決爭端的最後一步，以及司機和乘客的安全是至關重要，也是他們營運決策中的首項考慮因素。
Credit
消息來源
CTV News
Bus driver suspended after fending off spitting passenger wins grievance against city
