有專家指出，有接種疫苗的人士基於錯誤的資訊，對疫苗的品牌越來越挑剔，有人竟為了想打輝瑞而拒絶接種莫德納，情況令人憂慮。
莫德納(Moderna)和輝瑞(Pfizer)同樣是採用mRNA技術的新冠疫苗，同樣獲加拿大國家免疫諮詢委員會(NACI)推薦為較佳的選擇，有效性和臨床數據也相若。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，專家指人們對輝瑞疫苗的認識較多，因為它較常見，一直能維持穩定的供應，而莫德納在數量上不是那麼多，但在預防感染方面其實同樣有效。
多倫多大學健康網絡(University Health Network)醫生夏恩(Hemant Shah)說，他接觸過不少人都從社交媒體或以訛傳訛得到錯誤資訊，誤以為輝瑞較莫德納為佳，情況令人驚訝，有點使人擔憂。「莫德納和輝瑞就像平治和寶馬。你不會拒絕得到一部平治，也不會拒絕一部寶馬。」
他指出，如果人們為了挑選品牌而拒絶接種機會，重新預約輪候，會拖延本國以至全球走出疫情的時間，對保護自身的健康也不明智。
渥太華首席衛生官艾奇斯(Vera Etches)指出，挑選輝瑞的「新興趨勢」必須予以糾正。她提醒公眾，莫德納和輝瑞疫苗在預防感染新冠方面的科學原理完全相同，接種兩劑的有效性分別為94%和95%。
夏恩醫生在多倫多雷克斯戴爾(Rexdale)社區的接種診所幫助接種，該診所同時為成年人接種莫德納及12歲或以上的青少年接種輝瑞。本月較早時，聯邦衛生部批准在這個組別的人身上注射輝瑞疫苗。
一些成年人士問他們是否可以改打輝瑞，但在夏恩醫生解答了有關疑團並給予肯定後，他們都樂意接種莫德納。「 孩子們坐下打輝瑞，父母坐下打莫德納，然後都高高興興地走出來。」
安省新冠科學諮詢委員會成員麥吉爾(Allison McGeer)表示，她收到很多電話查詢，每款疫苗都有人表示感到擔憂。這通常是因為他們看過一些甚麼資訊，或是在網上看到一些互相矛盾的報道。
她說：「人人都接收太多資訊，很難搞得清。你要為心儀品牌的疫苗安排接種時間是非常困難的，必須等待更長的時間，這顯然並非一個好主意。」
Credit
消息來源
星島日報