亞省對向患者收取會員費的診所進行審計後發現，雖然沒有發現患者為受保醫療服務額外支付費用的重大違規案例，但繳納會員費的患者似乎確實獲得了更全面的醫療服務。
省府於2023年啟動這項審計，起因是卡加利一間診所轉向會員制模式，計劃向家庭和個人收取每年數千加元的會員費，並宣稱可為會員提供更短的等待時間和更長的看診預約。這曾引發專家擔憂，認為這會創造一個有利於有能力支付者的雙軌醫療系統，也可能違反聯邦法律。
審計發現：會員服務更全面
這份審計總結報告共兩頁，檢視了13間診所。報告指出，這些會員制診所的醫生看診的病人數量明顯少於其他公立診所，且會員似乎獲得了比非會員更長、更全面的預約服務。
報告稱：「會員制診所每位醫生平均服務232位新患者，而公立診所的平均數為965位。」報告還發現：「這些診所的會員每次看診獲得的服務單位更多，顯示其預約時間更長或服務更全面。」
報告還表示，沒有證據顯示醫生被鼓勵優先對待會員，也沒有證據表明診所有意圖違法，向患者收取本應免費的醫療費用。
不過，報告指出其中四間診所只向會員提供受保和非受保服務。非受保服務通常不受公共醫療計畫涵蓋，包括醫生證明、表格填寫和某些美容程序。
專家質疑報告深度 省府考慮立法修訂
對此，亞省初級和預防健康服務廳長阿德里安娜·拉格朗日（Adriana LaGrange）的辦公室發表聲明，表示正在審查報告中的建議，並可能進行立法修改。
聲明提到，審計沒有發現重大違規，也沒有證據顯示有人被收取受保服務的費用，對此表示欣慰。
卡加利大學健康法教授洛里安·哈德卡斯爾（Lorian Hardcastle）認為，這份報告在細節上有所不足，且沒有觸及為獲得更優越的醫療服務而付費的問題。
她指出，部分診所宣稱不僅能提供更快的預約，還能提供非工作時間的看診服務。如果患者為此付費，即使是針對常規的醫療需求，這也可能違反法律精神。她批評道：「政府似乎並不太擔心他們在報告中發現的問題。」
聯邦衛生部（Health Canada）也正審查這份報告，並重申患者為獲得優先醫療服務而支付會員費的問題引發擔憂。
新民主黨立法會成員梅斯（Luanne Metz）則認為，報告的結論存在矛盾。
她指出，報告一方面說診所沒有故意對受保服務收費，另一方面卻發現有四間診所只為會員提供服務。
「如果你只有成為會員才能獲得這些服務，就很難調和這兩種說法。」
拉格朗日廳長辦公室表示，完整報告不對外公開，因為其中包含「營運和專有資訊」。
Credit
CBC News Edmonton
Alberta patients paying clinic membership fees get better care, audit suggests